Fraktionsbibliothek

# Dossier BN – Waldzustand, Forstwirtschaft, Holzmarkt, Waldumbau und Schutzfunktionen

**Registerumfang:** DE-2101 bis DE-2150  
**Gesamtregister:** 2.150 Problempositionen

## 1. Kernbefund

Deutschlands Waldfläche ist stabil, strukturreicher geworden und besitzt mit rund 3,7 Milliarden Kubikmetern den größten Holzvorrat der EU. Das widerlegt die Vorstellung eines flächendeckenden vollständigen „Waldsterbens“.

Der Wald ist dennoch in einer tiefen Anpassungskrise:

- 2024 waren nur 21 % der untersuchten Bäume ohne Kronenschaden.
- Der jährliche Holzzuwachs sank gegenüber der Bundeswaldinventur 2012 um 16 %.
- Der Fichtenvorrat ging zwischen 2017 und 2022 um 18,2 % zurück.
- Der Kohlenstoffverlust lebender Biomasse machte den Wald 2017–2022 netto zur CO₂-Quelle.
- Rund 525.000 Hektar Wiederbewaldungsbedarf treffen auf bislang etwa 50.000 Hektar öffentlich unterstützte Wiederbewaldung und Waldumbau seit 2022.
- Fast die Hälfte des Waldes ist privat; große Teile davon gehören Klein- und Kleinstbesitzern, die Beratung, Finanzierung und Organisation benötigen.
- Waldumbau, Holzversorgung, Biodiversität, Klimaspeicherung und Erholung können sich ergänzen, stehen aber teilweise auch in realen Zielkonflikten.

Das Hauptproblem ist nicht fehlendes Wissen über die Richtung des Umbaus. Es sind dessen Geschwindigkeit, Finanzierung, standörtliche Unsicherheit und die Aufteilung der Verantwortung auf Millionen Eigentümer, Länder, Bund und EU.

## 2. Definition und Doppelzählungsgrenzen

Erfasst werden:

- Baumvitalität und waldspezifische Klimaschäden
- Waldfläche, Vorrat, Zuwachs und Altersstruktur
- Wiederbewaldung und Baumartenumbau
- Waldeigentum und forstliche Betriebsstruktur
- Rohholzmarkt und Holzverarbeitung
- Wald als Kohlenstoffspeicher
- Waldspezifische Biodiversität, Boden- und Wasserfunktionen
- Wildverbiss, Schaderreger und Waldbrand
- Erholung und Nutzungskonflikte
- Forstförderung, Waldrecht und Monitoring

Nicht erneut gezählt werden:

- Allgemeiner Klimaschutz und deutsche Klimaziele
- Allgemeiner Katastrophen- und Bevölkerungsschutz: Dossier BD
- Landwirtschaftliche Stickstoffemissionen: Dossier BM
- Internationale Rohstoffabhängigkeit: Dossier BC
- Allgemeine Artenkrise außerhalb des Waldes
- Kommunale Grünflächen und Stadtklima: Dossier BL
- Allgemeiner Fachkräftemangel

## 3. Zentrale Problemkomplexe

1. Anhaltend hohe Kronenverlichtung  
2. Langzeitfolgen der Dürrejahre seit 2018  
3. Fichten- und Borkenkäferkalamitäten  
4. Zunehmender Stress auch bei Buche, Eiche und Kiefer  
5. Verlust der Wald-Kohlenstoffsenke  
6. Sinkender Holzzuwachs  
7. Alterung und zunehmende Starkholzanteile  
8. Große Wiederbewaldungs- und Umbauflächen  
9. Unsicherheit über künftig standortgeeignete Baumarten  
10. Fragmentierter Kleinprivatwald  
11. Begrenzte Beratungs- und Förderreichweite  
12. Volatile Holzpreise und ungeplante Schadholzmengen  
13. Umbau des Rohholzangebots von Nadel- zu Laubholz  
14. Anpassungsprobleme der Säge- und Holzindustrie  
15. Nicht marktlich vergütete Schutz- und Erholungsleistungen  
16. Stickstoffeinträge und Bodenschäden  
17. Waldbrand- und Schädlingsrisiken  
18. Wildverbiss als Verjüngungshemmnis  
19. Zielkonflikte zwischen Nutzung, Speicherung und Prozessschutz  
20. Zersplitterte Waldgovernance

## 4. Schlüsselkennzahlen

| Indikator | Aktueller Befund | Einordnung |
|---|---:|---|
| Waldfläche | 11,54 Mio. ha | Rund 32 % der Landfläche |
| Veränderung 2012–2022 | +15.000 ha netto | 82.000 ha neuer Wald, 66.000 ha Waldverlust |
| Privatwald | 48 % | Rund 1,8 Mio. Eigentümer geschätzt |
| Landeswald | 29 % | Länder tragen unmittelbare Vorbildverantwortung |
| Körperschaftswald | 20 % | Vor allem kommunaler Wald |
| Bundeswald | 3 % | Vergleichsweise geringe Fläche |
| Bäume ohne Kronenschaden 2024 | 21 % | Kaum Erholung gegenüber 2023 |
| Mittlere Kronenverlichtung | 22,5 % | 22,3 % im Vorjahr |
| Deutliche Kronenverlichtung Eiche | 51 % | 44 % im Vorjahr |
| Holzvorrat | 3,7 Mrd. m³ | 335 m³ je Hektar |
| Fichtenvorrat seit 2017 | −220 Mio. m³ beziehungsweise −18,2 % | Borkenkäfer und Dürre |
| Jährlicher Holzzuwachs | 101,5 Mio. m³ | 16 % weniger als 2012 |
| Durchschnittsalter | 82 Jahre | Fünf Jahre mehr als 2012 |
| Mischwaldanteil | 79 % | Nach BWI-Definition mindestens zwei Gattungen |
| Mehrschichtige Wälder | 77 % | Strukturvielfalt gestiegen |
| Naturverjüngung | 91 % der Jungbestockung | Nur vorteilhaft bei zukunftsfähigen Ausgangsbaumarten |
| Totholz | 29,4 m³/ha | Teilweise naturschutzbedingt, teilweise Kalamitätsfolge |
| Gesamter Kohlenstoffspeicher | rund 2,2 Mrd. t Kohlenstoff | Biomasse, Totholz, Streu und Boden |
| Lebende Biomasse 2017–2022 | −41,5 Mio. t Kohlenstoff | Wald wurde im Zeitraum zur Quelle |
| Wiederbewaldungsbedarf 2019–2024 | rund 525.000 ha | Ländermeldungen |
| Geförderte Wiederbewaldung/Waldumbau seit 2022 | knapp 50.000 ha | Mehr als 200 Mio. € |
| Holzeinschlag 2025 | 57,3 Mio. m³ | 6,4 % weniger als 2024 |
| Schadholz 2025 | 12,7 Mio. m³ | 22,1 % des Einschlags |
| Waldbrände 2025 | 1.175 Brände; 2.626 ha | Deutlich über langjährigem Flächenmittel |

## 5. Historische Entwicklung

Das Bundeswaldgesetz von 1975 verbindet Nutz-, Schutz- und Erholungsfunktion. Die Waldfläche wurde rechtlich gegen ungenehmigte Umwandlung geschützt und nahm seit 1990 insgesamt zu.

In den 1980er-Jahren standen Schwefeldioxid, Versauerung und das sogenannte Waldsterben im Mittelpunkt. Schwefeleinträge wurden stark reduziert; Stickstoffeinträge und historische Bodenversauerung wirken jedoch fort.

Seit mehreren Jahrzehnten bauen öffentliche und private Forstbetriebe Nadelholzreinbestände in strukturreichere Mischwälder um. Zwischen 2012 und 2022 stieg der Mischwaldanteil von 76 % auf 79 %. Gleichzeitig beschleunigten Stürme, Dürre und Borkenkäfer seit 2018 den Umbau ungeplant und mit hohen Wertverlusten.

2020 erreichte der Schadholzeinschlag mit 60,1 Millionen Kubikmetern einen Rekord. Bis 2025 sank er auf 12,7 Millionen Kubikmeter. Das ist eine Entspannung des Holzanfalls, aber kein Beleg für eine vollständige Erholung der Bäume.

Die Bundeswaldinventur 2022 korrigierte ein lange positives Klimabild: Während der gesamte Wald weiterhin einen enormen Kohlenstoffvorrat hält, verlor die lebende Biomasse seit 2017 so viel Kohlenstoff, dass der Wald im betrachteten Zeitraum netto zur Quelle wurde.

## 6. Regionale Unterschiede

- **Bayern:** Mit 405 m³ je Hektar höchster Holzvorrat; zugleich hoher Anteil produktiver Nadelholzbestände.
- **Sachsen-Anhalt:** Mit 255 m³ je Hektar deutlich geringerer Vorrat.
- **Nordrhein-Westfalen:** 63 % Privatwald; schwere Fichtenverluste insbesondere im Sauerland.
- **Hessen:** Nur rund 25 % Privatwald.
- **Rheinland-Pfalz:** Rund 46 % Körperschaftswald und damit besondere kommunale Verantwortung.
- **Brandenburg und nordostdeutsches Tiefland:** Kieferndominanz, sandige Böden und erhöhtes Waldbrandrisiko.
- **Harz, Thüringer Wald und Erzgebirge:** Besonders sichtbare Fichten- und Borkenkäferkalamitäten.
- **Alpen und Mittelgebirge:** Schutz vor Erosion, Steinschlag und Hochwasser hat teilweise Vorrang vor kurzfristiger Holzproduktion.
- **Ballungsräume:** Erholung, Trinkwasserschutz und Verkehrssicherung gewinnen gegenüber Holzerlösen an Bedeutung.

Regionale Waldzustandswerte sind nicht vollständig vergleichbar, weil viele Länder das bundesweite Stichprobennetz unterschiedlich verdichten.

## 7. Internationale Einordnung

Deutschland gehört zu den wichtigsten europäischen Holzproduzenten. 2023 lag es mit rund 72,6 Millionen Kubikmetern Rohholz vor Schweden, Finnland, Frankreich und Polen. Gleichzeitig verfügt Deutschland laut Bundeswaldinventur über den größten absoluten stehenden Holzvorrat eines EU-Mitgliedstaats. [Eurostat](https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/SEPDF/cache/52476.pdf)

Der Rückgang der Waldsenke ist kein rein deutsches Phänomen. Die durchschnittliche EU-Landkohlenstoffsenke war 2014–2023 rund 30 % kleiner als im vorherigen Jahrzehnt. Ursachen sind alternde Bestände, Klimastress, natürliche Störungen und höhere beziehungsweise kalamitätsbedingte Einschläge. [EEA](https://www.eea.europa.eu/en/newsroom/news/europes-land-carbon-sink-declines-but-its-potential-stays-high)

Deutschland ist im internationalen Vergleich:

- waldärmer als stark bewaldete nordische Mitgliedstaaten,
- ausgesprochen vorratsreich,
- stark auf multifunktionale Waldbewirtschaftung ausgerichtet,
- durch einen ungewöhnlich hohen Privatwaldanteil mit vielen Kleinbesitzern geprägt,
- als großer Holzverbraucher und -verarbeiter mitverantwortlich für nachhaltige internationale Lieferketten.

## 8. Ursachen

### Unmittelbare Ursachen

- Hitze, Dürre und veränderte Niederschlagsmuster
- Borkenkäfer, Pilzerkrankungen und andere Schaderreger
- Stürme und Waldbrände
- Hohe Fichtenanteile außerhalb optimaler Standorte
- Alterung und hohe Vorräte in risikoreichen Beständen
- Stickstoffeinträge und historische Bodenversauerung
- Wildverbiss und selektiver Fraß

### Strukturelle Ursachen

- Sehr lange Produktions- und Anpassungszyklen
- Zersplittertes Privateigentum
- Geringe Holzerlöse auf kleinen Flächen
- Marktliche Nichtvergütung von Wasser-, Klima-, Natur- und Erholungsleistungen
- Verarbeitungskapazitäten mit Schwerpunkt auf mittlerem Nadelholz
- Begrenzte Verfügbarkeit von Saat- und Pflanzgut
- Ungewissheit künftiger Standortbedingungen

### Politisch-institutionelle Ursachen

- Geteilte Zuständigkeit von Bund und Ländern
- Unterschiedliche Wald-, Jagd- und Förderregeln
- Kurzfristige oder ausgeschöpfte Förderbudgets
- Auslaufen des Waldklimafonds
- Langsame Übertragung von Forschung in die Fläche
- Zielkonflikte zwischen LULUCF, Biodiversität, Holzbau und Biomasseenergie

## 9. Staatliche Verantwortung

| Ebene | Verantwortung |
|---|---|
| EU | LULUCF-Ziele, Naturschutz- und Wiederherstellungsrecht, EUDR, Förder- und Beihilferecht |
| Bund | Bundeswaldgesetz, Inventuren, Waldstrategie, GAK-Mitfinanzierung, Forschung und bundesweite Förderung |
| Länder | Wald- und Jagdgesetze, Landesforsten, Beratung, Forstschutz, Wiederbewaldung, Brandschutz |
| Kommunen | Körperschaftswald, Erholungsinfrastruktur, Wasser- und Verkehrssicherung |
| Waldeigentümer | Wiederaufforstung, Verkehrssicherung und ordnungsgemäße Bewirtschaftung |
| Jagdausübungsberechtigte | Wildbestandsregulierung im Einklang mit Waldverjüngung |
| Holzindustrie | Anpassung an veränderte Holzarten und Dimensionen |
| Verbraucher und Bauwirtschaft | Kaskadennutzung, Recycling und Nachfrage nach langlebigen Holzprodukten |

Der Staat ist nicht für jeden Käferbefall oder abgestorbenen Baum verantwortlich. Er trägt aber Verantwortung für verlässliche Anpassungsbedingungen, Monitoring, öffentliches Waldeigentum und die Vergütung politisch verlangter Gemeinwohlleistungen.

## 10. Relevante politische Entscheidungen

- Bundeswaldgesetz seit 1975 mit Nutz-, Schutz- und Erholungsfunktion
- Wiederaufforstungspflicht nach Waldverlust
- Langjähriger Umbau von Nadelholzreinbeständen zu Mischwäldern
- GAK-Förderung mit Fördersätzen häufig zwischen 30 und 90 %
- Förderprogramm Klimaangepasstes Waldmanagement seit 2022
- Auslaufen des Waldklimafonds nach der KTF-Haushaltsbereinigung 2024
- Waldstrategie 2050 mit zehn Handlungsfeldern und 59 Meilensteinen
- Gescheiterte beziehungsweise bislang nicht abgeschlossene umfassende Modernisierung des Bundeswaldgesetzes nach dem Referentenentwurf 2024
- EU-LULUCF-Ziel einer stärkeren Landkohlenstoffsenke
- EU-Wiederherstellungsverordnung mit Waldindikatoren
- EUDR für entwaldungsfreie Lieferketten; Anwendung ab 30. Dezember 2026, für die meisten Kleinst- und Kleinunternehmen ab 30. Juni 2027

Bewertung: Der Instrumentenkasten ist umfangreich, aber Finanzierung, Rechtsmodernisierung und langfristige Flächenwirkung bleiben hinter der Geschwindigkeit der Klimaveränderung zurück.

## 11. Direkte Kosten

Belastbar quantifizierbar:

- Seit 2022 investierten Bund und Länder mehr als **200 Mio. €** in Wiederbewaldung und Waldumbau auf knapp 50.000 Hektar.
- Das Programm Klimaangepasstes Waldmanagement verfügte zunächst über rund **135 Mio. € jährlich**; eine Aufstockung um 10 Mio. € wurde angekündigt.
- Im Testbetriebsnetz 2024 entsprachen Fördermittel bei größeren Privatwaldbetrieben rund **9,3 %**, bei Körperschaftswaldbetrieben rund **13,8 %** des Unternehmensertrags.
- Körperschaftswaldbetriebe erzielten 2024 in den Produktbereichen Holz, Schutz und Erholung durchschnittlich **−18 €/ha ohne Förderung**, aber **80 €/ha mit Förderung**.
- Größere Privatwaldbetriebe erzielten dort durchschnittlich **133 €/ha ohne** und **180 €/ha mit Förderung**. Diese Werte gelten nicht für den stark zersplitterten Kleinstwald.

Nicht belastbar als Gesamtsumme quantifizierbar:

- Vollständige Wiederbewaldungskosten für 525.000 Hektar
- Gesamtwirtschaftliche Kalamitätsverluste seit 2018
- Kosten aller Länderprogramme
- Wert der unentgeltlichen Erholung, Wasserreinigung und Temperaturregulierung
- Zukünftige Kosten gescheiterter Baumartenentscheidungen

## 12. Indirekte und langfristige Kosten

- Verlust von 41,5 Mio. t Kohlenstoff in lebender Biomasse 2017–2022
- Verlust künftiger CO₂-Aufnahme durch sinkenden Zuwachs
- Wertverluste durch ungeplanten Schadholzeinschlag
- Engpässe bei regionalem Nadelholz
- Umbaukosten für Sägewerke und Holzindustrie
- Schwächere Wasserfilterung und Wasserrückhaltung
- Erosion, Steinschlag- und Hochwasserrisiken
- Verlust waldgebundener Arten und genetischer Vielfalt
- Einschränkungen von Erholung und Tourismus
- höhere Brandbekämpfungs- und Verkehrssicherungskosten
- Importverlagerung bei sinkendem heimischem Holzangebot

Der gesamte Kohlenstoffspeicher von rund 2,2 Milliarden Tonnen ist nicht mit einer permanenten Emissionsvermeidung gleichzusetzen. Waldkohlenstoff kann durch Dürre, Brand, Zersetzung oder Nutzung wieder freigesetzt werden.

## 13. Gewinner, Verlierer und Anreize

**Tendenzielle Gewinner**

- Eigentümer standortgerechter, stabiler und gut erschlossener Bestände
- Sägewerke während Phasen billigen Kalamitätsholzes
- Förderfähige Betriebe mit ausreichender Verwaltungskapazität
- Anbieter forstlicher Dienstleistungen und Pflanzgut
- Holzverwender bei zeitweiligem Überangebot

**Tendenzielle Verlierer**

- Fichtenreiche Privat- und Kommunalwälder
- Kleinwaldeigentümer ohne Beratung oder Zusammenschluss
- Kommunen mit hohen Erholungs- und Verkehrssicherungspflichten
- Nadelholzspezialisierte Verarbeiter bei langfristig sinkendem Angebot
- Waldarten alter, ungestörter Bestände
- Gesellschaft bei Verlust von Wasser-, Klima- und Schutzleistungen

**Fehlanreize**

- Kalamitätsflächen schnell und einheitlich wieder zu bepflanzen
- Förderung nach Maßnahme statt nach langfristiger Wirkung
- Holz vorrangig energetisch statt langlebig stofflich zu nutzen
- hohe Wildbestände trotz Verjüngungszielen zu dulden
- hohe Vorräte ohne standortspezifische Risikoprüfung aufzubauen
- Förderanträge an kurzfristige Haushaltsfenster anzupassen

## 14. Gegenargumente und faire Bewertung

- **„Vier von fünf Bäumen sind nicht tot.“** Richtig. Kronenverlichtung ist ein Stressindikator, keine Todesprognose. Der langfristig hohe Wert bleibt dennoch ein Warnsignal.
- **„Der Wald wächst flächenmäßig.“** Richtig. Netto kamen 15.000 Hektar hinzu. Gleichzeitig wurden 66.000 Hektar Wald umgewandelt und andernorts 82.000 Hektar neu geschaffen; Qualität und Lage sind nicht austauschbar.
- **„79 % Mischwald zeigen erfolgreichen Umbau.“** Richtig. Die BWI-Definition verlangt aber nur zwei Baumgattungen mit jeweils mindestens 10 % Anteil und beweist keine Klimaresilienz.
- **„Schadholz halbierte sich 2025.“** Richtig. Das mindert akuten Marktdruck, beweist aber keine Regeneration der geschädigten Kronen oder Wiederherstellung des Vorrats.
- **„Holzeinschlag kann Klimaschutz sein.“** Richtig, wenn Wald nachwächst und Holz langlebig emissionsintensive Materialien ersetzt. Energetische Nutzung und Verlust der Waldsenke dürfen dabei nicht ausgeblendet werden.
- **„Nichtnutzung maximiert den Waldkohlenstoff.“** Kurz- bis mittelfristig häufig, aber nicht unbegrenzt und nicht risikofrei. Alterung, Störungen, Holzproduktspeicher und Substitution müssen einbezogen werden.
- **„Gebietsfremde Baumarten können notwendig sein.“** Richtig. Sie können Anpassungsoptionen eröffnen, bergen aber ökologische, genetische und invasive Risiken.
- **„Hohe Wildbestände sind nicht allein schuld.“** Richtig. Trockenheit, Licht, Saatgut und Konkurrenzvegetation beeinflussen Verjüngung ebenfalls.

## 15. Daten- und Wissenslücken

1. Die Bundeswaldinventur bildet schnelle Veränderungen nur in langen Abständen vollständig ab.  
2. Kronenverlichtung erlaubt keine eindeutige kausale Zuordnung.  
3. Bundesweite Angaben zu Wiederbewaldung unterscheiden nicht immer zwischen Bestockung, gesicherter Kultur und langfristig etabliertem Wald.  
4. Wirtschaftsdaten repräsentieren Kleinstprivatwald nur unzureichend.  
5. Gesamtwerte unentgeltlicher Waldökosystemleistungen fehlen.  
6. Es fehlt ein bundesweit kompatibles Wildverbiss- und Verjüngungsmonitoring.  
7. Saat- und Pflanzgutkapazitäten werden nicht transparent mit dem Flächenbedarf abgeglichen.  
8. Die langfristige Eignung vieler Baumarten ist unter mehreren Klimaszenarien unsicher.  
9. Kaskadennutzung und tatsächliche Lebensdauer von Holzprodukten sind lückenhaft erfasst.  
10. Waldbrandstatistiken erfassen Ursachen teilweise nur als unbekannt.  
11. Belastbare Gesamtfolgekosten der Kalamitäten fehlen.  
12. Die Wirkung einzelner Förderkriterien ist noch nicht langfristig evaluiert.

## 16. Reformoptionen

1. Jährliches satelliten- und stichprobenbasiertes Waldveränderungsmonitoring ausbauen.  
2. Wiederbewaldung als gesicherten Entwicklungspfad statt bloß gepflanzte Fläche messen.  
3. Standort-, Bodenwasser- und Klimaszenarien in einer gemeinsamen Beratungskarte bündeln.  
4. Forstliche Zusammenschlüsse und mobile Beratung für Kleinstwaldbesitzer stärken.  
5. Fördermittel mehrjährig und konjunkturunabhängiger absichern.  
6. Förderungen nach Überleben, Strukturvielfalt und Schutzwirkung staffeln.  
7. Saatgutbestände, Baumschulen und genetische Erhaltungsbestände strategisch ausbauen.  
8. Waldumbau mit Jagd- und Verbisszielen verbindlich verknüpfen.  
9. Starkholz- und Laubholzverarbeitung fördern.  
10. Öffentliche Holzbaunachfrage auf regionale Verfügbarkeit abstimmen.  
11. Kaskadennutzung vor energetischer Nutzung priorisieren, soweit ökologisch und technisch sinnvoll.  
12. Ökosystemleistungen über überprüfbare Verträge vergüten.  
13. Kommunen bei Erholungs-, Wasser- und Verkehrssicherungsleistungen entlasten.  
14. Waldbrandvorsorge, Löschwasserstellen, Wege- und Munitionskartierung regional ausbauen.  
15. Risiko- und Mischbestandsversicherungen weiterentwickeln.  
16. Stickstoffeinträge weiter reduzieren und geschädigte Waldböden sanieren.  
17. Schutz alter Wälder und bewirtschaftete Resilienzflächen räumlich kombinieren.  
18. EUDR-Nachweise für Kleinwaldbesitzer über Sammel- und Geodatensysteme vereinfachen.  
19. Waldstrategie 2050 mit messbaren Jahreszielen und Verantwortlichen hinterlegen.  
20. Bundeswaldgesetz modernisieren, ohne Länderzuständigkeiten unnötig zu duplizieren.

## 17. Umsetzungsbarrieren

- Jahrzehntelange Wachstumszyklen
- Unsichere Klimaprojektionen auf Bestandesebene
- Millionen private Eigentümer
- Föderale Wald- und Jagdzuständigkeiten
- Begrenzte Haushaltsmittel
- Fachkräfte- und Unternehmerkapazitäten
- Mangel an geeignetem Saat- und Pflanzgut
- Konflikte zwischen Jagd, Naturschutz und Forst
- Unsichere Holzpreise
- Eigentums- und Vertrauensschutz
- EU-Beihilfe- und Naturschutzrecht
- Risiko neuer Dokumentationslasten

## 18. Quellen

**S1:** [BMLEH – Waldzustandserhebung 2024](https://www.bmel.de/DE/themen/wald/wald-in-deutschland/waldzustandserhebung.html)  
**S2:** [Bundeswaldinventur – Zusammenfassung](https://www.bundeswaldinventur.de/vierte-bundeswaldinventur-2022/zusammenfassung)  
**S3:** [Bundeswaldi
… (Ansicht gekürzt; der gespeicherte Text ist vollständig)